SEP 20

 


Det finns en hel del att skriva om, men det överhängande är att få till ett protokoll från kvällens jurymöte på KulturFabriken. Tar mig snart an det, men först lite recouperation. Det blev både 50-årsfest och bröllopsfest ute i Vikingabyn. Och det började rätt nedtonat för våran del, då deltagandet i lekarna förhindrades av vilja, myggor och knävärk. Och knävärken sitter i. Röken låg tät under taket, men stämningen var god och det var maten med. Jag tog mig t.o.m. an två gott kryddade revbensspjäll. Och saxen var med och tutade gjorde jag, men behärskat. Och hade svårt att se orden. Ankfötterna kom till nytta i Cadillac. 
Kunde ha fortsatt att musicera där ute, men partnern ville något annat och hade fixat skjuts med bordsgrannen, så det blev hastig avfärd. Till Park där Blust spelade. Jay frågade om jag ville jamma en blues och efter viss tvekan inleddes tredje set med sax. 
Tog taxi till Klinten och där var det frukost klockan elva denna söndag. Hemkommen så ringde Saeid på dörren och bjöd in till biltur till Hammarland och Frisks. Ville skänka en valnötsplanta. Sagt och gjort. Tog också en avstickare till Gölby och Judy's slakteri. Inga gårdar var öppna där vi drog fram, så det blev att fara via S-market för grädde och lök till kantarellerna som brorsan plockade igår och hängde på en öppen dörr. Eller dörren hade öppnats senare av miss Alma. Hastade i oss potatismos och svampsås. Jag var stressad och ångestfylld. Hann i tid till jurymötet på Kulturfabriken och hastade sedan vidare till Blå teatern och sista kvällen down in the basement. Har annat på gång och gig i november. Hemkommen blev det Babel. Men hann inte med besök på Hemmet. Näheh.

Juryutlåtande över Sudrets fotoklubbs bidrag till sommartävlingen med tema: Turist i tillvaron....

En jury bestående av Tom Eckerman, Johanna Engdahl och Gunilla Jansson sammanträdde på KulturFabriken söndagen 20.9. mellan 17.15-18.45. för att välja ut tre vinnande bidrag.

Om juryarbetet och bedömningen:
Juryn bekantade sig med bilderna även före mötet och under mötet ett flertal gånger i form av bildspel på stor duk innan sammanställningen av de bästa bidragen påbörjades..
Var och en av de tre jurymedlemmarna placerade sina favoriter i nummerordning från 1-9, så att det bästa fotot tilldelades 9 poäng och det nionde 1.
Maximal poängsumma var alltså 27 och minst 3.
Inget av de 9 fotona fick mindre än 10 poäng och 8 foton placerade sig inom gaffeln 10-17, vilket visar på att åsikterna var väl spridda. Endast kring vinnarbilden rådde stor enighet: "Man balanserades i strandvattnet bland stenar" samlade hela 25 vid den första genomgången.
De två övriga i topp fick 17 respektive 16 poäng.
Tillvägagångssättet för att vaska ut de tre bilder som skulle prisas och analyseras visade sig vara fruktsamt. På andra plats placerade sig "Kvinna i fönster med blommig fjäderhatt". Och trea kom "Litet barn vid havets strand med utsträckt hand"

Placeringarna 4-9 förändrades en smula efter mer djupgående analyser och diskussioner. Man kunde dock konstatera att kvaliteten överlag var hög.
Faktorer som spelade in vid bedömningen var hur väl temat tolkats, den tekniska kvalitén och det konstnärliga innehållet. Beskärningen visade sig i vissa fall vara avgörande för placering och poängavdrag. God komposition återigen kunde ge extra poäng. Överlag beaktades och kritiserades oskärpa och fokusering. Man lade också stor vikt vid komposition och om bilden kändes arrangerad. Tillfällighetsbilder visade sig uppskattas mer i detta juryarbete.

Vinnarbilden klassades som otroligt bra med inbyggd spänning. Man väntar på vad som kommer att ske därnäst och vad bilden berättar. Kompositionen med ett liggande kors och den dova färgtonen uppskattades. Man känner att mannen är någon som prövar sig fram likt en turist på okänt vatten. Det mjuka kvällsljuset gör att man lättare uppfattar konturerna än detaljerna. Det rör sig om en vanlig man i en ovanlig ställning som skapar spänning.

Tvåan hade två av jurymedlemmarna initialt placerat som trea och den tredje jurymedlemmen längre ner. Den väckte mycket frågor vilket uppfattades som positivt. Det gav spänning åt bilden. Var låg fokus? Vilken ålder hade kvinnan. Var det ett fönster eller en dörr. Vart är hon på väg. De sprudlande färgerna, som blommor i hatten, var kanske det som fällde avgörandet till att bilden blev två framför trean som hade placerats högst av en medlem i juryn.

Trean, ett foto på ett litet barn ståendes med fötterna i vattnet mot ett brusande hav med en hand som sträcks ut som mot något som man inte vet vad det är. Något som skapar spänning. Barnet har fått på sig mammas stora hatt som skydd mot solen och kontrasten mellan skön semesterstämning och det okända, det lockande, väcker frågor och skapar spänning. Den lite burriga oskärpan gör att fotot inte kan uppfattas som helt perfekt men uppfattas ändå som konstnärligt spännande.

Nedan tillsvidare hemlig information om de övriga fotonas inbördes ordning, om den kan anses nödvändig att veta.

4) Kvinna med parasoll (Fina färger men behövs mer luft ovanför trafikmärket)
5) Morfar med strålande barnbarn på sten (Fin komposition som utstrålar trygghet. Trevlig familjebild)
6) Gammal båt på stening strand med lila klocka (Viss spänning i komposition, men dåligt beskuren och överdriven)
7) Kvinna i kanot på speglande vatten (Ordinär turistbild med fin spegling men i det hela på fel avstånd)
8) Filmande turist och vimmel på bro i Stockholm (Orolig komposition men finns mycket att upptäcka)
9) Man liggande på marken i militärklädsel med svart hund (Kändes som att temat inte uppfattats riktigt, eller var långsökt)

Ta detta som ett försök till utkast och kom gärna med kompletteringar där logik och ord inte fungerar tillfredsställande.

Tack för givande samarbete. Hittade många nya infallsvinklar, på hur andra kan se bilderna. Ofta kändes poängsättningen förhastad och grymt svårt att underkasta sig. Man skulle kanske gärna ha gett mer likvärdiga poäng så att t.ex. fler foton kunde ha fått samma poäng, d.v.s. att man som enskild jurymedlem kunde ha bedömt fler foton med samma poäng. Kändes svårt att ge bara en etta åt nåt som av andra uppfattas som 8. Men man måste väl finna något utslagsgivande och det visade sig också att man utgående från poängsättningen rätt fort ändå kom fram till ett resultat.

Som sagt jag förväntar mig återkoppling på detta inom några dagar, tack.




80s

Skiteriboken, här sitter jag då igen och klämmer nångång mitt i natten efter att ha varit och lyssnat på mina band i arbetsrummet. Kom igång igen och nu måste jag kravla mig fram mot resultaten. Vad klockan är nu har jag ingen aning om, kanske nåt mellan 2 och 3. Det är klocklöst och det sovs så det gäller att smyga. Utanför WC-dörren knarrar det. Kommer ihåg första gången vi var här och John upptäckte knarret. Det minns jag, hans entusiasm över att det gick att få ljud ur golvet.

Söndag, sov länge igen. Gick sedan ut på en längre promenad med hunden efter att ha blivit serverad frukost. For till Klemetskog för att handla med bildäck och inte blev det nåt av det trots att gubben Kivinen var hemma. Elvy var inte hemma så även det blev ogjort, hämtandet av grejerna som finns på hennes vind. Inte hittade vi några större mängder bär i skogen heller, Riitta och jag, men vi gick vilse och jag rusa iväg på mina egna stigar och hon sa till sig själv att aldrig mer med mig i lingonskogen. Somna in ett tag medan Riitta gjorde nåt. Efter middagen såg vi på TV och sen älskade vi och sen gick igår, kunde ha varit mer, men ändå ger det ju en kick att vinna nåt.

Dags att krypa i säng så jag orkar kravla mig upp samtidigt med damerna imorgon bitti sammanbiten på att forcera i mitt frilansarbete. /87











Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bakfull igen den femte

JUNI 20 Yra

AUGUSTI - förslag